La restauración de la antigua ciudad de Rhodiapolis fue asignada al Municipio de Kumluca y ahora está en los titulares con un mal resultado. Yusuf Yavuz investigó este fracaso en la restauración y habló con las autoridades. Aquí están las explicaciones.

Hay un escándalo de restauración en la antigua ciudad de Rhodiapolis en Kumluca-Antalya. Las obras de restauración iniciadas en 2015 en el teatro y el monumento del filántropo licio Opramoas se detuvieron después de que se diera cuenta de que eran defectuosas. Hoy se habla de desmantelar el monumento recién restaurado de Opramoas, sin embargo, la empresa de construcción que realizó la restauración y la Dirección de Topografía y Monumentos de Antalya argumentaron que "no hubo nada mal en la restauración".

Las obras en la antigua ciudad fueron oficialmente transferidas al Municipio de Kumluca, dirigido por el AKP, por el Ministerio de Cultura y Turismo. Surgieron sospechas sobre trabajadores sirios que trabajaban ilegalmente en el lugar, sin embargo, Hüsamettin Çetinkaya, el alcalde de Kumluca, dijo que no sabía nada sobre este problema y que lo investigaría. El arqueólogo y guía Ümit Işın ha estado tratando de arrojar luz sobre el tema de las restauraciones y dijo que creía que era incorrecto reconstruir estructuras en ciudades antiguas como Rhodiapolis, Andriake y Patara. "En primer lugar, es un desperdicio de dinero. Este dinero podría gastarse en ciudades antiguas remotas que están siendo vandalizadas y no están siendo cuidadas porque 'los turistas no van allí'".

Según un protocolo firmado entre el Ministerio de Cultura y el Municipio del AKP de Kumluca, la gestión de la antigua ciudad de Rhodiapolis, descubierta en 1892 y comenzó a ser excavada en 2006, fue asignada al municipio y los ingresos de las tarifas de entrada se utilizarían en las obras de restauración y paisajismo. Rhodiapolis se encuentra en una colina, a unos 2,5 km al norte de Kumluca y es conocida como una de las ciudades más importantes de Licia. Un hermoso monumento dedicado al filántropo licio Opramoas en el siglo II a.C. fue descubierto en la ciudad por arqueólogos de la Universidad de Akdeniz.

Sin embargo, durante el tiempo de Ertuğrul Günay, quien fue ministro de Cultura y Turismo, Rhodiapolis fue elegida como característica de marketing de Kumluca y así se firmó el protocolo mencionado anteriormente. El Municipio de Kumluca comenzó inmediatamente un proyecto de paisajismo que incluía un centro de bienvenida e inició las restauraciones. En abril de 2014, una empresa de construcción de Bitlis-Tatvan, llamada 'Er-Bil İnşaat A.Ş.', ganó la licitación y comenzó las restauraciones por una tarifa de 1 millón 445 mil liras turcas en marzo de 2015.

Sin embargo, a medida que avanzaban las obras de restauración, se notó que la restauración del teatro y el Monumento de Opramoas eran problemáticos y las obras se detuvieron. Un comité formado por investigadores académicos investigó el sitio y vio los errores que se habían cometido. Hacia finales de 2016, el comité preparó y presentó un informe presentando la decisión de desmantelar el monumento restaurado.

Después de que se reveló este escándalo de restauración, visitamos el sitio el 31 de marzo de 2017 y descubrimos que las restauraciones aún continuaban en el teatro a pesar de que habían sido detenidas formalmente. Notamos que el Monumento de Opramoas parecía un edificio completamente nuevo y vimos que los trabajadores que trabajaban en el teatro dejaron inmediatamente sus trabajos y se apartaron de la vista, lo cual por supuesto nos hizo sospechosos. No había ningún consultor académico ni personal responsable en el sitio. Queríamos saber más sobre los trabajadores sirios ilegales en el sitio.

La persona a cargo de las restauraciones era Bilal Tunç de Erbil İnşaat A.Ş., su declaración fue: "No tenemos ningún trabajador sirio en este sitio. Hay dos empresas aquí en este momento, una es mi empresa, que está realizando las restauraciones, y la otra es la que realiza el paisajismo y el centro de bienvenida. Como principio, no tenemos ningún trabajador sirio en nuestra empresa".

El Sr. Tunç también respondió a nuestras preguntas sobre el proyecto de restauración detenido. Dijo: "No hay problemas problemáticos con las restauraciones. El único problema es sobre la ubicación de los bloques inscritos. Hicimos nuestras producciones de acuerdo con el proyecto. Detuvieron las obras. Aparentemente, un comité científico tomó la decisión. Así que estamos esperando una respuesta de la Dirección de Monumentos. Aparte de eso, no hay problemas con nuestras técnicas de restauración. Tanto el comité científico como la Dirección de Topografía y Monumentos saben esto".

Aunque soy el dueño de la empresa, no soy responsable de hacer una declaración", dijo Tunç. "Después de todo, esto es un trabajo del gobierno. Hay instituciones que toman decisiones sobre lo que hacemos y lo controlan: Dirección de Topografía y Monumentos de Antalya, Municipio de Kumluca y Ministerio de Cultura. Son quienes deberían estar dando explicaciones a los periodistas".

Le preguntamos a Tunç si su empresa había participado en otros proyectos de restauración. Tunç respondió: "Construimos algunos puentes en varias partes de Turquía. Uno de ellos es el puente histórico en Aspendos. También hicimos la restauración del Puente de Mostar en Sarajevo".

Una autoridad de la Dirección de Topografía y Monumentos de Antalya dijo: "Esta área no está bajo nuestra responsabilidad. Se ha asignado al Municipio de Kumluca". Luego argumentó que no había problemas con la restauración. Nos recordó que como país estábamos en estado de emergencia y que el Gobierno de Antalya estaba siguiendo los problemas. Dijo que las obras de restauración que ya habían sido financiadas estaban en curso y agregó: "El proyecto se revisará. Cuatro bloques cambiarán de lugar. No hay tal cosa como derribarlo y restaurarlo de nuevo. Nuestros trabajos en el Monumento Opramoas continúan y no hay problemas. Nuestro sistema se utiliza desde la década de 1980. Hemos planeado reparar ciertas partes del monumento. El proyecto existente ha sido revisado. Se terminará en un futuro cercano. Ahora no hay problemas. Estos son problemas que enfrentamos hace años".

La autoridad de la Dirección de Topografía y Monumentos de Antalya también respondió a nuestras preguntas sobre cuándo se presentarían al público en general estas obras de restauración. Dijo: "Esto llevará mucho tiempo. Hay trabajos que se han realizado en el monumento en el pasado. Ahora todos se han reunido. Los bloques inscritos también han sido revisados. Continuamos así. Estas noticias dañan nuestros monumentos históricos. Cuando estos monumentos son publicitados, se vuelve difícil hacerles cualquier tipo de alteración. Todos hablan y el proyecto se detiene. La restauración es un arte muy desarrollado. El clima de Rhodiapolis es muy difícil. Años de viento han creado efectos negativos en las piedras. Ahora planificaremos una nueva restauración para que se lleve a cabo y se complete en 2018-2019".

Hüsamettin Çetinkaya, el alcalde de Kumluca, dijo que había ciertos problemas en las obras que surgieron después de una cierta etapa y que todos serían reevaluados. Dijo que se estaban preparando nuevos informes para las restauraciones y que se discutió el 11 de abril en la Junta de Conservación del Patrimonio Cultural y Natural. Añadió: "Cuando se notó que había errores, se decidió completarlo de esta manera y abrirlo al público. El contratista hizo lo que se le dijo que hiciera".

Çetinkaya también dijo que cualquier tipo de trabajo en una ciudad antigua debe seguir proyectos aprobados por la junta de conservación del patrimonio cultural. Agregó que había problemas con el centro de bienvenida y el paisaje. También dijo: "El contratista está retrasado. Estamos tratando de terminar los trabajos. El 90% de los fondos provienen del gobierno, el 10% es financiado por nosotros. Los trabajos debían haberse completado en 2016, pero el contratista no pudo lograrlo, el trabajo se ha prolongado demasiado. He estado haciendo este tipo de trabajo durante años, es la primera vez que me encuentro con un contratista así. Si fuera un trabajo para el sector privado, podríamos haberlo analizado de manera diferente. Pero esto es un trabajo del gobierno, por lo que hay ciertos criterios que deben cumplirse. Si los documentos están completos, obtienen el trabajo." El Sr. Çetinkaya también respondió a nuestras preguntas sobre trabajadores sirios ilegales en el sitio. Dijo que no sabía nada sobre este problema y que lo investigaría.

El arqueólogo y guía Umit Işın ha estado reaccionando a las restauraciones realizadas una tras otra en varios sitios antiguos en los últimos años con la excusa de "abrir los sitios al turismo". El Sr. Işın agregó que estos sitios ya estaban abiertos al turismo. Dijo: "Creo que restaurar ciudades antiguas como Rhodiapolis, Andriake y Patara es muy incorrecto. En primer lugar, es un desperdicio de dinero. Este dinero podría gastarse en ciudades antiguas remotas que están siendo vandalizadas y no están siendo cuidadas porque 'los turistas no van allí'". Por ejemplo, Idebessos no es menos importante que Rhodiapolis. El dinero gastado en la restauración de Rhodiapolis podría haberse gastado fácilmente en preservar Idebessos.

Añadió que creía que restaurar edificios antiguos seguía siendo incorrecto de todos modos, incluso si había suficiente dinero para conservar y preservar cada sitio. Umit Işın, arqueólogo profesional y guía de la naturaleza durante 30 años, dijo: "Creo que un edificio antiguo solo debe reconstruirse para preservarlo. Por ejemplo, ninguno de mis clientes ha dicho que quedaron impresionados por la restauración del Granarium (granero) en Andriake y el bouleuterion (edificio del parlamento también utilizado como sala de conciertos) en Patara. Algunos preguntaron si los nuevos edificios eran hoteles y algunos preguntaron quién construiría un nuevo edificio en un sitio antiguo. Si estas restauraciones se están haciendo para el turismo, bueno, los comentarios de los turistas no son positivos".

Umit Işın nos recordó que el Monumento de Opramoas era un monumento muy importante para la historia de Licia. "Este monumento podría haber sido limpiado e investigado correctamente para ver si había peligro de que se desmoronara. Si hay peligro, hay precauciones que se pueden tomar. La reconstrucción completa no tiene contribución académica a la arqueología o la historia. Los investigadores pueden hacer un gráfico en papel y un modelo para exhibir en el lugar si es necesario. Aquí podemos ver una reconstrucción total de esta estructura, y al turista no le gusta ver esto. Quiero decir, ninguno de los turistas con los que he estado ha dicho que les guste el trabajo. Por alguna razón, nuestros burócratas, políticos y algunos arqueólogos parecen tener una idea equivocada. Tal vez también el municipio hizo una solicitud especial también. Mi consejo personal humilde sería gastar el dinero en preservar la antigua ciudad tal como está, en lugar de restaurarla. El dinero ahorrado se puede gastar en ir a ferias de turismo en todo el mundo y presentar Kumluca y Rhodiapolis. Al hacer esto, definitivamente traerán muchos más turistas de alta calidad".

El Sr. Işın señaló que los turistas con los que había estado hasta hoy siempre habían dicho lo impresionados que estaban con los entornos naturales de los sitios antiguos. Señaló que ahora se está discutiendo si derribar la biblioteca de Celso en Éfeso, que fue restaurada en la década de 1970, un trabajo que costará millones de liras turcas. "La razón de esta discusión es que las piedras antiguas y las modernas tienen naturalezas diferentes y cuando se colocan juntas en el mismo edificio chocan y dañan el edificio. También todos sabemos que las obras de restauración no las llevan a cabo empresas profesionales especializadas en restauración. Por lo general, la licitación la ganan parientes y conocidos de los líderes. No hay especialistas responsables de los trabajos en el sitio. No tienen ingenieros, arquitectos ni restauradores en el sitio. Nadie puede decir que los hay".

Umit Işın agregó: "Creo que nuestros amigos arqueólogos deberían convencer a los municipios y burócratas de no hacer estos trabajos. Estos trabajos no se están haciendo para el turismo. Si alguien está obteniendo ingresos de esto, entonces los arqueólogos realmente deberían hacer un problema. Personalmente sé que los arqueólogos no obtienen ningún ingreso privado de estas construcciones, pero sus nombres están en el trabajo. A veces tienen que ser investigados sin motivo. El trabajo de un arqueólogo no es excavar un teatro y restaurarlo. Es hacer ciencia. Es preservar los edificios en peligro para las generaciones futuras. Los edificios no descubiertos que están perfectamente seguros bajo tierra no deben ser excavados y ponerse en peligro".

18 de abril de 2017, martes - YUSUF YAVUZ - turizmhaberleri.com - Antalya